Главная » 2016 » Март » 6 » "Председателю апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам ..."

---

00:11 "Председателю апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам ..."

https://www.facebook.com/ Статус: Доступно всем Ермек Тайчибеков 19 февраля в 5:42 · Председателю апелляционной судебной коллегии по гражданским и административным делам Павлодарского областного суда Кузекову Алмасу Сайпиевичу 140000, г. Павлодар, площадь Победы, 1 Тел.: +7 71820 70 45 66 e-mail: 1401@sud.kz от Тайчибекова Ермека Кенесулы, ИИН 780127301812, адрес регистрации: Казахстан, г. Алматы, мкрн. 4, д. 3 кв. 77 ЖАЛОБА на Решение Павлодарского городского суда (Судья Талипова А.С.) Уважаемый Алмас Сайпиевич! Получил Ваше письмо за № 5599-15-3-3/1185 от 19.11.2015 г. Конечно, я не согласен с Решением Павлодарского городского суда от «03» октября 2015 года по делу иска Етекбая Е.Г. к Тайчибекову Е.К. Истец и ответчик зарегистрированы и проживают в г. Алматы. Почему иск был подан в суд г. Павлодар, а судебное заседание не состоялось по месту жительства истца и ответчика? Такой же иск Етекбая Е.Г. о защите чести, достоинства и деловой репутации к Тайчибекову Е.К. ранее рассматривался в 2011 году в г. Павлодар, где уже было вынесено заочное Решение. В 2014 году, я, даже не был должным образом уведомлен и случайно узнал про очередной иск Етекбая Е.Г. Тогда в Павлодарском областном суде удалось добиться перенесения главного судебного разбирательства в Кордайский районный суд по Жамбылской области, по месту моей регистрации на тот момент. В ходе судебного заседания в п. Кордай, я представил материалы на 2000 страницах, разоблачающие незаконную экономическую деятельность истца Етекбая Е.Г. Поняв, что судебный процесс пошёл по не запланированному сценарию, его представитель стал ходатайствовать о том, чтобы дело рассматривалось не в п. Кордай, не в Алматы, где зарегистрирован и проживает Етекбай, а в г. Павлодар. Случилось чудо, не имея достаточных оснований, суд первой инстанции пошёл навстречу его пожеланиям. Но апелляционная инстанция Жамбыльского областного суда всё же настояла, чтобы дело рассматривалось в Кордайском районе. В феврале 2015 года, истец Етекбай Е.Г., понимая, что ему не удастся выиграть, пошёл на попятную и отозвал иск. И, вот, через полгода он снова подаёт такой же иск в г. Павлодар. И Павлодарский суд, как и следовало, ожидать, выносит Решение в его пользу, отметая в сторону все объектные доводы ответчика. Стратегия Етекбая Е.Г. ясна: Павлодарская область – это его малая Родина, где, по-видимому, у него сложились устойчивые коррупционные связи. В Павлодаре, в государственном аппарате, на разных управленческих должностях работают его многочисленные родственники, друзья, знакомые, одноклассники, соседи и деловые партнеры. Так или иначе, в Павлодарских судах он практически никогда не проигрывает. Вот, и в этот раз судья Талипова А.С. своим Решением обязала меня публично извиняться перед Етекбаем через СМИ и выплатить компенсацию. Мне представляется, что подобными Решениями судья Талипова А.С., грубо нарушает основополагающие принципы ГПК об объективности, полноте и всесторонности исследования доказательств; кроме того, она вбрасывает в общество опасный месседж: «разворовывай государственные фонды, кидай деловых партнеров на крупные суммы и тебе за это ничего не будет». На практике вижу, как людей приговаривают к реальным срокам лишения свободы из-за смешных сумм иска: 500 (пятьсот) тенге (Тулепберген Дархан Канатулы – 6 лет лишения свободы строго режима); 10000 (десять тысяч) тенге (Ермилов Владимир – 4,5 года лишения свободы строго режима). В обоих случаях потерпевшие простили их и просили освободить из зала суда. Но наша гуманная казахстанская Фемида все равно приговорила их к реальным немалым срокам заключения с конфискацией имущества. Считаю, в тюрьме должны сидеть закоренелые преступники, а не оступившиеся десятки тысяч бедолаг. Другой пример, другой масштаб – Етекбай Ербол Габдулуалиевич. Потерпевшие – государственные фонды, банки: убытки – миллиарды тенге. В итоге – оказываешься крайним. На основании вышеизложенного, предлагаю пересмотреть Решение судьи Талиповой А.С. от 08.10.2015 г. Спасибо за внимание! «12» февраля 2016 года Тайчибеков Ермек

1 2 3 4 5 Просмотров: 1938 | Добавил: kaya | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0