Главная » 2016 » Март » 5 » Марлен Тайчибеков поделился post в Хронике Ермека Тайчибекова.

---

23:50 Марлен Тайчибеков поделился post в Хронике Ермека Тайчибекова.

https://www.facebook.com/ Статус: Доступно всем 23 февраля в 10:35 · 010000, город Астана Левый берег реки Ишим улица Динмухамеда Кунаева, 39 Председателю Верховного Суда Мами Кайрату Абдразаковичу от осужденного Тайчибекова Ермека Кенесулы Уголовное дело № 153 100 041 000 002 г.Тараз, УЖД 158/1 ДУИС СИ-13 ХОДАТАЙСТВО Здравствуйте, уважаемый Кайрат Абдразакович! Приговором Кордайского районного суда по Жамбылской области, за № 1-294/2015 от 11 декабря 2015 года, я Тайчибеков Ермек Кенесулы, 27.01.1978 г.р., незаконно осужден по заведомо сфабрикованному уголовному делу следственным управлением ДКНБ по Жамбылской области с использованием сфальсифицированных доказательств против меня, гражданина Казахстана, прописан и проживавшего до ареста в городе Алматы. Я пишу Вам обращение в статусе невинного лица, ибо согласно статьи 77 часть 3 пункт 1 Конституции РК, цитирую: «лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда». Так в целом я искренне не то, что я не признаю вину, а даже понять и осознать никак получается, а в чём собственно моя вина. В ходе главного судебного разбирательства в суде первой инстанции были нарушены следующие статьи Конституции РК: I) Статья 14 часть 2 «Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам убеждений». Я по политическим убеждениям русский империалист и руссоцентрист с прогермано произраильской геополитической ориентацией. Идейный вдохновитель и теоретический основоположник геополитической оси: Москва – Берлин – Иерусалим. Являясь этнически чистокровным казахом, в своих многочисленных статьях и записях в социальных сетях и на прочих открытых, публичных площадках, я под словосочетанием «русский империалист» в контексте прилагательного «русский» подразумеваю надэтническую, политико-идеалогическую общность. Т.е. русским империалистом, может быть представитель любого возраста, пола, место жительства, социального происхождения, имущественного положения; может иметь любую этно-конфессиональную принадлежность и даже гражданство любой страны. Безусловно, русский империалист является сторонником Русской идеи, строительства Русского мира и в отличие русских националистов этноксенофобского толка не является категоричным противником Евразийского Союза, в который ныне входит: РФ, Беларусь, Казахстан, Армения и Кыргызстан. Более того русский империалист рассматривает интеграционный проект ЕАС как один из действенных инструментов русской экспансии. Я не адепт чьих либо учений. Ни Кургиняна, ни Проханова, ни Старикова, ни прочих интеллектуалов. Хотя нужно признать, что ко всем отношусь в положительной комплиментарности. II) Статья 5 ч. 1 «В Республике Казахстан признаются идеологические и политическое многообразие». Идеология русского империализма в Казахстане не запрещена. III) Статья 20 часть 1. «Свобода слова гарантируется». То, что не запрещено, автоматически разрешено. В Казахстане разрешается иметь положительное мнение про времена Золотой Орды, Российской империи, СССР и ЕАС. Это история нашей Родины. И на стадии досудебного следствия и в суде, я чётко и ясно заявил, как письменно, так и устно, что я допускаю вероятность, что могу ошибаться и заблуждаться, что не претендую на истину в последней инстанции, что не являюсь фанатиком, а всего лишь размышляю, советуюсь со своими читателями и собеседниками. А судья вёл все заседания в ходе главного судебного разбирательства с обвинительным уклоном. Молча выслушал свидетелей обвинения. Много задавал вопросов, сбивал с толку, косвенно давил морально на свидетелей защиты. Около сотни раз снимал мои вопросы и прерывал меня при допросе экспертов. И ещё мне 11 ноября 2015 года в промежутке с 15:18 до 17:19 задавал вопрос-совет побудительного толка: «Если так сильно предпочитаете Российскую Федерацию, почему бы Вам не уехать в РФ и там заниматься политикой?». Как будто Казахстан и РФ находятся в состоянии войны, что теперь уже нельзя положительно отзываться о России и о русском народе. Но мы же не Украина, не США. Мы жители и граждане Казахстана. Уважаемый, Кайрат Абдразакович! При рассмотрении моего уголовного дела грубо нарушены мои права, дарованные мне Конституцией РК. А именно в последнем слове подсудимого, я подготовил речь на 7 (семь) часов! И перед началом, настоятельно попросил председательствующего, Белгишева К.М., ни в коем случае меня не останавливать, не сбивать плавный, последовательный ход моих мыслей и не прерывать меня. Ибо я излагал свои мысли не письменно, а устно. А устно, произвольно говорить это творческий процесс, который может быть нарушен любой помехой. IV) Но судья проигнорировал, что в Конституции РК есть статья 77 часть 3 пункт 4, который гласит, что: «В суде каждый имеет право быть выслушанным». И 3 (Три) раза останавливал меня. В итоге, вместо запланированных 500 минут, я говорил всего лишь 100 (сто) минут. В 5 (Пять) раз меньше. А я ведь готовился, хотел привести много аргументов и доводов, разъяснить подробно много нюансов и моментов. Но я не смог это сделать. Фактически мне запретили. V) Абсолютно и ни разу судом первой инстанции не принята во внимание статья 77 часть 3 пункт 8, цитирую: «Любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого». А я на протяжении всего главного судебного разбирательства разве дал объективные поводы судье усомниться в моей виновности? Уважаемый Кайрат Абдразакович! VI) Я, 11-го, 17-го, 24-го ноября и 4, 7 и 11 декабря 2015 года. Фактически на 6-ти заседаниях из 9-ти чётко и ясно, наглядно и обстоятельно, с разных сторон и обстоятельно, то есть основательно заявил о том, что в материалах уголовного дела имеются фактические доказательства о том, что у сотрудников ДКНБ по Жамбылской области: Кочуров А.М., Курманкулов Р.Б., Жаналиев, Абылайулы, Емелин М. и, возможно, Черняховский имели полный доступ к моим аккаунтам как в социальной сети facebook, так и в ВКонтакте, на протяжении 2015 года, ориентировочно с февраля по июль, а может быть и август. Под полным доступом подразумевается возможность не только читать мою л/с переписку, но и удалять, скрывать, отображать, редактировать и даже добавлять записи от моего имени. А судья Кордайского районного суда был напрочь глух. Я долго не мог понять его мотивацию, почему он такой. Но когда на 7 (седьмом) по счёту заседании, которое состоялось 4 (четвертого) декабря 2015 года, Белгишев К.М. при оглашении материалов уголовного дела, читая слово facebook, фонетически, публично вслух произнёс «факебок» для меня всё стало ясно. Статья 77 часть 3 пункт 9: «Не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом. Никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания». Имеет ли право выносить приговор судья, признавая виновным лиц за записи в facebook, если сам судья не имеет аккаунта в этой социальной странице!? VII) Статья 39 часть 3 «Не допускается ни в какой форме ограничение прав и свобод граждан по политическим мотивам». Меня посадили в тюрьму за то, что я хочу, чтобы у Русского языка в Казахстане был государственный статус, наравне с казахским, также как в Белоруссии. Меня держат в тюрьме за то, что я отрицаю вину русских в голодоморе казахов в 1932-1933 гг. Я арестант лишь за то, что хочу, чтобы в Казахстане при трудоустройстве в государственный аппарат у этнически русских и русскоязычных представителей любых этносов и конфессий были равные возможности, такие же как у этнических казахов и казахоязычных граждан РК. Моё желание, чтобы Евразийский Союз со временем стал политическим интеграционным объединением разве является уголовным правонарушением?! VIII) Статья 4 часть 2 утверждает, что: «конституция имеет высшую юридическую силу». Поэтому, я, уважаемый Кайрат Абдразакович, при написании настоящего письма, так как Вы Председатель Верховного Суда, использую всуе выдержки из Конституции РК. А так, я насчитал по моему частному субъективному мнению с полсотни нарушений статей УК И УПК по ходу судебных заседаний первой инстанции. А так я их все укажу, по возможности с подробными разъяснениями в надзорной жалобе в коллегию по уголовным делам Верховного Суда, которую я начал писать не дожидаясь заседания апелляционной коллегии по уголовным делам Жамбылского областного суда, учитывая в том числе вновь открывшиеся обстоятельства. Одна маленькая просьба к Вам, уважаемый Верховный Судья! Как только приговор вступит в законную силу, а это произойдет в день вынесения постановления апелляционной коллегии областного суда, которое состоится в течение ближайших 30 (тридцати) суток, будет незамедлительно уничтожен мой ноутбук Packard Bell. Виновные лица прилагают усилия, чтобы изъять из материалов дела вещественные доказательства, а по возможности полностью ликвидировать, чтобы избежать или смягчить себе уголовную ответственность, как правило ещё на стадии досудебного следствия. Невиновные люди, такие как я, наоборот хотят всё сохранить, чтобы доказать свою правоту в вышестоящих инстанциях. Уничтожение ноутбука это прятание концов в воду по изначальной фабрикации уголовного дела в отношении меня следственным органам ДКНБ по Жамбылской области. Я обращался и в областной суд и в областную прокуратуру. Но как практик со стажем, я предполагаю, что ни у тех и ни у других духа и воли не хватит вывести на чистую воду областных сотрудников ДКНБ. Ибо они все живут в одном городе территориально. Зачем им из-за меня ссориться. Я прошу Вас, уважаемый Председатель верховного суда, Мами Кайрат Абдразакович! Отмените приговор № 1-294/2015 от 11.12.2015 г. в части уничтожения ноутбука Packard Bell, не дожидаясь заседания апелляционной коллегии. Тайчибеков Е.К. 15.02.2016 г. Фото Марлена Тайчибекова. * * *

1 2 3 4 5 Просмотров: 1271 | Добавил: kaya | Рейтинг: 0.0/0

Всего комментариев: 0